Исследователи стремились уложить постоянную
дискуссию: можно ли обмануть биометрическую аутентификацию на основе отпечатков
пальцев.
В среду исследователи Cisco Talos Пол Расканьрес и
Витор Вентура опубликовали результаты углубленного исследования того, как
можно дублировать датчики, используемые в биометрических
системах с отпечатками пальцев, в результате чего смартфоны и планшеты
предоставляют доступ всем, кто не является их владельцем. По мере того, как мы
переходим от традиционных паролей к биометрическим, включая отпечатки пальцев,
распознавание лиц и сканирование сетчатки, исследование стремилось понять,
каким образом эти системы аутентификации могут быть скомпрометированы.
Наши отпечатки пальцев уникальны и теперь
используются для блокировки всего, от ПК до смартфонов. Хотя ранние формы
аутентификации по отпечатку пальца были быстро обойдены после дебюта Apple TouchID в iPhone 5 семь лет назад, технология теперь не только расширилась и
теперь включает в себя широкий спектр устройств, но и стала более продвинутой.
Однако, Cisco
Talos обнаружил, что возможно обойти три основных типа датчиков, которые
теперь используются в аутентификации по отпечаткам пальцев.
Три вида являются оптическими, емкостными и
ультразвуковыми. Оптические датчики используют свет для сканирования и
формирования изображения пальца, тогда как емкостные датчики делают то же
самое, но с электрическим током. Ультразвуковые датчики используют
ультразвуковые волны, чтобы отражаться от физического объекта, в данном случае
от пальца, для создания более подробной - и, следовательно, потенциально более
безопасной - трехмерной карты.
Исследователи говорят, что в среднем они достигли
примерно 80% успеха при доступе к тестовым устройствам при использовании
поддельных отпечатков пальцев, с каждой формой сенсора обходят хотя бы один
раз.
Однако это не означает, что обойти современные
стандарты биометрической аутентификации - это простая задача. На самом деле
команда назвала это «трудной и утомительной работой» с рядом ограничений.
Были протестированы различные модели смартфонов,
ноутбуков, USB-накопителей и умных замков, каждый из которых был запечатан
через отпечатки пальцев ряда участников.
В реальных сценариях исследователи говорят, что
отпечатки пальцев могут быть собраны, когда человек выведен из строя, путем
кражи биометрических данных, хранящихся в организациях, таких как таможенные
отделы, или с помощью физических объектов, таких как очки.
Отпечатки пальцев собирались и затем копировались с
помощью 3D-печатных форм, из которых более 50 должны были быть созданы и отлиты
из различных материалов, включая силикон и текстильный клей - последний из
которых работал лучше всего, когда отпечатки пальцев должны были быть
проводящими.
С помощью 3D-принтеров, программного обеспечения для
проектирования и графитового порошка для улучшения детализации отпечатков
пальцев, команда провела тестирование смартфонов, в которых, как оказалось, не
было реального преимущества между использованием датчиков различных форм.
Устройства производства Samsung, Apple и Huawei были
протестированы и стали жертвами атак. По словам исследователей, вместо того,
чтобы улучшать, аутентификация по отпечаткам пальцев мобильного телефона
"ослабла по сравнению с тем, когда она была впервые сломана в 2013
году"
Однако, когда дело доходит до ноутбуков, Microsoft Windows
выиграла у многих других платформ. Попытки сломать в общей сложности пять
моделей, работающих под управлением Windows 10 и платформы Windows Hello, не
увенчались успехом, в то время как 95% разблокированного успеха при
использовании одинаковых отпечатков имели место на Apple MacBook Pro.
Два Verbatim и Lexar USB были протестированы; ни
один из которых не был уязвим для используемых методов. Интеллектуальная
блокировка Aicase, которая не включала лимит попыток, была сломана.
В отчете делается вывод о том, что, хотя датчики
можно обмануть, время и ручные испытания показали, что не существует метода
«один размер подходит всем» для обхода всех систем аутентификации по отпечаткам
пальцев. Однако все еще можно обойти блокировки на смартфонах, ноутбуках и
замках.
«Для обычного пользователя, Аутентификация по
отпечатку пальца имеет очевидные преимущества и предлагает очень интуитивный
уровень безопасности. - Однако, если пользователь является потенциальной целью
для финансируемых злоумышленников или их устройство содержит конфиденциальную
информацию, мы рекомендуем больше полагаться на надежные пароли и двухфакторный
токен аутентификации."
Только какую нибудь стоящую вещь придумают, как уже используют для кидалава!
ОтветитьУдалить