Кирдык антивирусам!!?

[13.06.2012 22:23:42]
Многолетняя вредоносная деятельность Flame продемонстрировала бесполезность антивирусных программ. Микко Хиппонен, директор по исследованиям (Chief Research Officer) антивирусной компании F-Secure, признал, что создатели антивирусов потерпели полное фиаско. Какой от них толк, если вирусы свободно распространяются и работают годами. Flame успешно шпионил за пользователями хотя бы 2 г., и это оптимистичная оценка.


Микко Хиппонен (Mikko Hypponen) - небезызвестный специалист, который трудится над разработкой антивирусов более 20 лет. На собственном веку он повидал наиболее опасные вирусные эпидемии, включая Loveletter, Blaster, Conficker и Stuxnet. Так что он знает, о чём заявляет. Видеозапись недавнего выступления Микко Хиппонена на конференции TED Talk посмотрели более полумиллиона человек.

Flame - уже не I инцидент, который указывает на архаичность и неэффективность классической модели антивирусных программ. "Flame стал провалом для индустрии антивирусного ПО, - заявляет Микко Хиппонен. - Мы на самом деле обязаны были иметь возможность нечто сделать. Однако у нас не было подобной возможности. Мы столкнулись с противником из иной лиги, в нашей своей игре".

Причины, по которым антивирусы не имели возможность обнаружить Flame годами, понятны: они работают по базе сигнатур, пока вирус не попал в эту базу, он не будет детектироваться. В то же время создатели Flame сделали всё возможное, чтоб избежать обнаружения, в частности Flame проверял наличие антивируса на инфицированных компьютерах.

Так, прочность коммерческих антивирусов вызывает огромные сомненья. Хуже того, кое-кто может назвать их даже вредными, так как антивирус даёт пользователям ложное чувство безопасности.

Many years of malicious activity Flame demonstrated the futility of the anti-virus programs. Mikko Hypponen, director of research (Chief Research Officer) anti-virus company F-Secure, recognized that anti-virus makers have suffered a complete fiasco. What is a good judge of them, if viruses circulate freely and work for years. Flame successfully spied on users at least 2 years, and this is an optimistic estimate. Mikko Hypponen (Mikko Hypponen) - well-known expert who is working on developing anti-virus for more than 20 years. In our own century it has seen the most dangerous virus outbreaks, including Loveletter, Blaster, Conficker and Stuxnet. So he knows what he says. Video of a recent speech Mikko Hypponen at the conference TED Talk watched over half a million people. Flame - I do not have an incident that points to the archaic and ineffective classical model of anti-virus programs. "Flame was a failure for the antivirus software industry - says Mikko Hypponen. - We actually had to have the opportunity to do something. However, we did not have such an opportunity. We are faced with an opponent from a different league, in our own game." The reasons for anti-virus software is not able to detect the Flame for years, are clear: they are working on the basis of signatures, as the virus did not get into this database, it will not be detected. At the same time, the creators of the Flame did everything possible to avoid detection, including Flame check for virus on infected computers. Thus, the strength of the commercial anti-virus is great doubt. Worse, some might even call them pests because antivirus provides users a false sense of security.

Теги: взлом,хакеры,кракозябр,krakoziaber,безопасность,защита информации,антивирус