Специальный комитет при Еврокомиссии по регулированию в области электронных коммуникаций (BEREC) направил запросы к интернет-провайдерам Евросоюза и собрал максимально полную статистику, кто из них ограничивает P2P- и VoIP-трафик (PDF), нарушая принцип сетевой нейтральности и, возможно, проявляя нечестную конкуренцию.
Принцип сетевой нейтральности не имеет статуса закона нигде, кроме Нидерландов. Но даже в Нидерландах провайдеры имеют право «подрезать» трафик P2P, ссылаясь на нужды безопасности, перегруженность сети и другие причины. Правда, в соответствии с голландским законом, в этом случае они обязаны уведомить абонента (по возможности, заблаговременно) о шейпинге трафика.
Статистика BEREC собрана от 381 европейского интернет-провайдера, в том числе 266 операторов фиксированной связи и 115 мобильных операторов. В общей сложности у этих провайдеров обслуживается 340 миллионов абонентов.
Из 381 провайдера в частичном шейпинге P2P- и VoIP-трафика признались 49 операторов фиксированной связи и 41 мобильный оператор, то есть 18% и 31%, соответственно. Если считать по абонентской базе, то от «цензуры» страдают 21% абонентов фиксированной связи и 36% мобильных абонентов.
Правда, степень ограничения P2P/VoIP трафика у всех провайдеров разная. Кто-то ограничивает его лишь в часы пиковой нагрузки, кто-то применяет ограничения не для всех абонентов, а только для некоторых, да и то — при определённых условиях.
Исследование показало и другие интересные результаты. Например, 100% мобильных операторов применяют лимиты на объём передачи данных (на диаграмме внизу они изображены синим цветом), в то время как среди фиксированных операторов таких менее четверти (зелёным цветом). Похожая ситуация с блокировкой VoIP: она не действует практически ни у одного оператора фиксированной связи, в то время как мобильные операторы «подрезают» Skype с высокой регулярностью.
Результаты этого исследования наверняка пригодятся в предстоящих дебатах о свободе интернета. Скоро в Европарламенте будут обсуждать закон о сетевой нейтральности для всех стран Евросоюза по образцу голландского.
The principle of network neutrality law has no status anywhere except in the Netherlands. But even in the Netherlands, providers have the right to "cut" traffic P2P, citing security needs, network congestion and other reasons. However, in accordance with Dutch law, in which case they are required to notify the user (if possible in advance) for shaping traffic.
Statistics collected from 381 BEREC European Internet service provider, including 266 fixed-line operators and 115 mobile operators. In total, these providers served 340 million subscribers.
Of the 381 providers in the partial shaping P2P-VoIP-traffic, and admitted 49 operators and 41 fixed-mobile operator, that is 18% and 31%, respectively. If you take the subscriber base, then from the "censorship" suffer 21% of fixed-line subscribers and 36% of mobile subscribers.
However, the degree of traffic restrictions P2P/VoIP all providers are different. Some restrict it only during peak hours, some restrictions apply not to all subscribers, but only for some, and then - under certain conditions.
The study found other interesting results. For example, 100% of mobile operators apply limits on the amount of data (at the bottom of the diagram they are depicted in blue), while those of fixed-line operators less than a quarter (green). A similar situation with blocking VoIP: it acts almost no fixed-line operator, while the mobile operators' undercut »Skype with high regularity.
The results of this study certainly come in handy in the upcoming debate on Internet freedom. Forthcoming in the European Parliament will discuss the law on network neutrality for all EU countries on the model of the Dutch.
Комментариев нет:
Отправить комментарий